tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post3474987692566481352..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Om robotar och artificiell intelligens på KatharinastiftelsenOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-66639013955202901402016-11-30T10:20:29.970+01:002016-11-30T10:20:29.970+01:00OK, jag hittade den. En bra och hyfsat balanserad ...OK, jag hittade den. En bra och hyfsat balanserad text av AI-forskaren Toby Walsh. Den mening i texten jag främst vänder mig emot är hans sammanfattning av de argument han räknar upp: <i>"...there are several strong reasons why a technological singularity is improbable"</i>. En rättvisare sammanfattning hade varit <i>"there are a number of arguments of varying strength for why a technological singularity might be improbable"</i>.<br /><br />Hos tidskriften ligger artikeln bakom betalvägg, men lyckligtvis har författaren <a href="http://thefutureofai.blogspot.se/2016/11/new-scientist-60th-anniversary-issue.html" rel="nofollow">lagt upp hela texten på en blogg</a>. Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-65154380816340315472016-11-29T17:02:20.295+01:002016-11-29T17:02:20.295+01:00Länk?Länk?Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-24266670214468333602016-11-29T16:59:11.232+01:002016-11-29T16:59:11.232+01:00Lästips med en rad goda argument mot risken för si...Lästips med en rad goda argument mot risken för singulariteten:<br />New Scientist, 19 November, 2016, s.33-34.<br />Björn SAnonymousnoreply@blogger.com