tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post5119193745984074750..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: H±Olle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-8133479093758231002011-12-29T09:05:37.273+01:002011-12-29T09:05:37.273+01:00Linus, du tror inte möjlighen att upplevelsemaskin...Linus, du tror inte möjlighen att upplevelsemaskinen skulle kunna utrustas med en mekanism som blockerar våra hjärnors uttråkad-rekationer?Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-52616125969020775342011-12-29T07:08:38.972+01:002011-12-29T07:08:38.972+01:00Intressant recension av en antologi jag uppenbarli...Intressant recension av en antologi jag uppenbarligen borde läsa!<br /><br />Jag måste dock ifrågasätta Tirosh-Samuelson slutsats att mänskligheten skulle sluta som fångar, fjättrade i våra lustcentra av maskiner som ständigt gav oss lust och stimulans. Det verkar helt enkelt otroligt att vi ständigt skulle underkasta oss ens det starkaste rus - jag tror helt enkelt att de flesta av oss skulle bli uttråkade också av det.Linus Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/02543733036603030215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-14629199933284443562011-12-28T03:28:27.790+01:002011-12-28T03:28:27.790+01:00Min poäng är bara att personen är vad vi _är_, och...Min poäng är bara att personen är vad vi _är_, och att vi aldrig kan vara något annat än den specifika individ vi är just nu och kommer fortsätta att vara tills den enskilda instansen som utgör oss slutar existera. Vi kan aldrig vara en sorts individ eller en typ av individer, eftersom sorter och typer bara är klassifikationer som vi använder för att kategorisera tillvaron. Vi finns bortom våra egna klassifikationer och kategorier, och bortom dessa finns inget annat än enskilda individer. Vi kan låta "Olle" betyda "alla individer med egenskaperna X, Y och Z", men "Olle" kommer fortfarande vara reducerbar till de enskilda individer som uppfyller kriterierna för att ingå i "Olle". Rent objektivt tror jag att alla våra begrepp är reducerbara till observerbara enskilda företeelser som existerar oberoende observatörer, och att dessa företeelser är allt som egentligen existerar. Detta innebär att så länge personer tillhör det som egentligen existerar, vilket jag tror att de gör, kan de aldrig existera på två platser samtidigt (annat än på något konstigt kvantmekaniskt sätt som jag inte vet något om), och aldrig återskapas i kraft av något annat. <br /><br />Jag hoppas jag gjort mig själv någorlunda förstådd, och hoppas att du orkar/har tid att svara. <br /><br />God jul och gott nytt år.Tobias Malmhttps://www.blogger.com/profile/01411441166774350640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-76416264615008148642011-12-08T10:55:22.753+01:002011-12-08T10:55:22.753+01:00Tack Daniel!
Dock vill jag försäkra att du inte ä...Tack Daniel!<br /><br />Dock vill jag försäkra att du inte är exkommunicerad från rationell sekulär diskussion. Det är precis en sådan jag försöker driva på den här bloggen, och du är välkommen med dina kommentarer. <br /><br />Angående Jahve så känns det lite orättvist och alldeles bakvänt att du kritiserar <i>mig</i> för att ha "blandat in" honom. Det var ju faktiskt inte jag, utan flera av H±-författarna (främst Hava Tirosh-Samuelson och Ted Harris), som gjorde det. Min enda kommentar i sammanhanget var att jag <i>inte</i> tycker att han borde blandas in i diskussionen.Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-46349406203562920582011-12-08T10:35:44.663+01:002011-12-08T10:35:44.663+01:00Bra och relevant. Men jag ogillar att du blandar i...Bra och relevant. Men jag ogillar att du blandar in Jahve, jag är ateist men jag tar Jahves parti i denna diskussion. Jag värnar om det outgrundliga och därför är jag helt exkommunicerad från all rationell sekulär diskussion.<br /><br />Det kan du betrakta som mitt eget problem och det är ok om ni materialistiska transhumanister håller diskussionen för er själva. Det är så historien löper och det är i sin ordning tydligen.<br /><br />Du som matematiker får förresten gärna lyssna på <a href="http://www.closertotruth.com/participant/Gregory-Chaitin/17" rel="nofollow">Chaitins inställning</a> till matematiken. Jag kan inte säga att jag har en matematikfilosofisk uppfattning, men ändå är jag inspirerad av Chaitins inställning, jag tror att all epistemologi i grunden är uppenbarelser vi får av naturen. Nånting nytt vecklar helt oförutsägbart ut sig av evolutionen och i folks hjärnor.<br /><br />Det är tacksamt och fantastiskt, men det är också begränsande. Vi vet inte vad vi inte vet.<br /><br />Minns när Dolly klonades. Man tyckte att det funkade men senare kom man på att det inte var en perfekt kloning. Jag tror att naturen är sådan och att antalet nivåer vi kan kopiera perfekt är något vi inte kan känna till. När materialisten tror sig ha upptäckt den sista nivån så kommer inte jag tro på det. Och jag anser mig ha rationella anledningar till det.<br /><br />Så när du talar med M efter hennes teleportering så är allt absurt för det ligger ett slagsmål på lur. Du kanske har rätt, men jag med mitt patetiska tänkande är iaf en väsentlig del av mänskligheten. Tror jag.Daniel Whttps://www.blogger.com/profile/06638150041725128675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-46784491693508417422011-12-06T14:30:12.791+01:002011-12-06T14:30:12.791+01:00Tack Björn! Jag siktar på att återkomma med ännu e...Tack Björn! Jag siktar på att återkomma med ännu en bloggpost om samma ämne i morgon, och hoppas att inte göra dig besviken...Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-31415428090933901972011-12-06T14:13:19.185+01:002011-12-06T14:13:19.185+01:00Tack för ännu en mycket intressant text!Tack för ännu en mycket intressant text!bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.com