tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post5408848855369969245..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Hur vårt moraliska tänkande korrelerar med höger-vänsterskalanOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-33023832319062546342015-07-12T11:12:35.873+02:002015-07-12T11:12:35.873+02:00Intressant och super-rimlig analys!
/danielIntressant och super-rimlig analys!<br />/danielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-61360772782747361102015-07-10T15:17:34.799+02:002015-07-10T15:17:34.799+02:00Ja Haidt är bra! Tycker dock att han är lite för p...Ja Haidt är bra! Tycker dock att han är lite för pessimistisk, något jag skrev om här.<br /><br />https://dndebattbetyg.wordpress.com/2014/11/20/jonathan-haidt-och-politisk-rationalism/Stefan Schuberthttps://dndebattbetyg.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-44337186272287295572015-07-10T13:39:59.446+02:002015-07-10T13:39:59.446+02:00Efter att nyligen ha läst både Haidts och Greenes ...Efter att nyligen ha läst både Haidts och Greenes böcker (i omvänd ordning) är min uppfattning att Greene är *betydligt* vassare.<br /><br />Faktum är att jag mot slutet av Haidts bok upplevde honom som desperat raljerande: Han vill så gärna vara en upplyst "liberal" men blir med åren alltmer konservativ (och religiös?) och svingar vilt omkring sig för att försvara sina instinkter.<br /><br />Kärnan in Haidts bok är ett enda diagram. Förutom de metodologiska invändningar man kan ha om detta (se t.ex. Greene) är större delen av boken spekulation.<br /><br />Visst är det intressant att människor värderar olika aspekter på olika sätt. Jag tycker att detta är det viktigaste forskningsområdet som finns! Men Haidt kommer inte mycket längre än till att formulera det uppenbara. Han lyckas vare sig förklara varför; eller föreslå lösningar. Framför allt är han mer intresserad av att motivera status quo än av att det långsiktigt bästa och rätta.bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-4177249985326687952015-07-10T12:31:35.022+02:002015-07-10T12:31:35.022+02:00Kul att du hittade honom. Jag har läst boken The R...Kul att du hittade honom. Jag har läst boken The Righteous Mind: Why Good People Are Divided By Politics And Religion. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind<br /><br />Rekommenderas varmt, den är från 2012.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-40419204073341352502015-07-10T11:19:43.813+02:002015-07-10T11:19:43.813+02:00Skithålsteorin, dvs ju mer makt eller pengar, dest...Skithålsteorin, dvs ju mer makt eller pengar, desto större korrelation med att vara/bli en skitstövel är helt säkert sann, och stämmer bra in på zenbuddism, eller för den delen dysterkvisten Schoppenhauer.<br /><br />Sedan är det problemet med "först kommer magen sedan moralen", som har vissa empiriska belägg. och sist skalan, moral, (eller solidaritet), hänger nog lite samman med skala, och sannolikt ganska lite med klan. Solidariteten med de egna partigängarna är sannolikt betydligt högre än partimedlemmarna, och solidaritet med dessa högre än med väljaren. Högst upp kan nog solidariteten bli obegränsad / gränslös, genom rövhålsteorin :-) S.WAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-9443835248542823422015-07-10T10:43:24.084+02:002015-07-10T10:43:24.084+02:00Religion, tradition och stam var säkerligen en vik...Religion, tradition och stam var säkerligen en viktig fas i civilisationens utveckling, men utgjorde hinder för mer demokratiska och vetenskapliga framsteg. Ingen väg tillbaka nu. Att vi evolutionärt har en predisposition för reciprok moral, men knappast rent altruistisk dito är också naturligt att tänka sig. StaffanGhttps://www.blogger.com/profile/02353842354828428896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-77618005943444066812015-07-10T10:32:09.869+02:002015-07-10T10:32:09.869+02:00Ganska basic trots allt. Vad som på ett mer objekt...Ganska basic trots allt. Vad som på ett mer objektivt eller neutralt sätt försöker lösa dessa frågor i moderna samhällen är vetenskaplig metod, demokratiska och rättsstatliga principer - för att komma ifrån stamtänkandet och likgiltighet för sanningen. Popper och andra har skrivit mycket bra om detta.StaffanGhttps://www.blogger.com/profile/02353842354828428896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-58240098862166099242015-07-10T10:19:30.889+02:002015-07-10T10:19:30.889+02:00Jag vill inte genom att avslöja var Joshua Greene ...Jag vill inte genom att avslöja var Joshua Greene skriver i slutet av boken spoliera ditt nöje av att läsa hans bok, men kan avslöja så mycket som att jag finner att han sprider nytt ljus över Haidts tankar. :-)Ulf Gustafssonhttps://www.blogger.com/profile/18427005154715991394noreply@blogger.com