tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post2590790952713537558..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Geoff Cummings dansande p-värdenOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-45853083046139601472015-03-20T16:10:56.673+01:002015-03-20T16:10:56.673+01:00Jag brukade göra medicinarna ledsna när jag jobbad...Jag brukade göra medicinarna ledsna när jag jobbade i läkemedelsbranschen genom att säga (lite ohederligt) att p-värdet snarare var ett mått på antalet försökspersoner än effektstorleken. En stor studie med halvdant p-värde för effekten innebär ju i stort sett ingenting för den enskilde patienten även om det kan betyda mycket i en population (t ex folkhälsomässigt). Den minsta övertygande publicerade studie jag hört talas om var med n=1 (eller möjligen n=2) nämligen en person som fått en tvestjärt i vardera örat och som (randomiserat) utsattes för två olika metoder att få ut tvestjärten - en i vardera örat, varav den ena funkade blixtsnabbt. Gunnar Englundhttps://people.kth.se/~gunnare/noreply@blogger.com