tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post3318606349755323251..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Tre nya avsnitt av Vetenskapligt med Häggström & LivhOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-4737170505854904142021-10-25T15:06:56.853+02:002021-10-25T15:06:56.853+02:00Yup. Det här är tredje eller fjärde gången som sam...<a href="https://aeon.co/essays/why-longtermism-is-the-worlds-most-dangerous-secular-credo?fbclid=IwAR3XKtvnmIhBZBAMg7ynjDhHRXnfSOChtf0kMsv3XO1eZp8g2HbM4ASTmA8" rel="nofollow">Yup</a>. Det här är tredje eller fjärde gången som samme författare citerar exakt samma stycke ur <a href="https://global.oup.com/academic/product/here-be-dragons-9780198723547?cc=se&lang=en&" rel="nofollow"><i>Here Be Dragons</i></a> som stöd för hans egen antilongtermistiska uppfattning (som jag inte delar), och gör det på ett sätt som döljer nyansrikedomen i mitt ställningstagande. Vid föregående tillfälle uttryckte jag irritation över hans tendentiösa sätt att lyfta detta, vilket denna gång föranledde hans tillägg om min tendens <i>"otherwise to speak favourably of longtermism"</i> (thank you, Phil!), men också tydligen gjort honom perplex (sorry about that, Phil, but honestly I don't know how to explain my nuanced position to you better than I've already done multiple times). Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-37891605650458400412021-10-24T17:13:46.879+02:002021-10-24T17:13:46.879+02:00Jag förmodar att du läst artikeln om longtermism i...Jag förmodar att du läst artikeln om longtermism i Aeon, där du tilldelas ett ganska långt citat om förebyggande bombning av Tyskland och det också uttrycks en del om Effektiv Altruism och utilitarianism...GCraftenoreply@blogger.com