tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post37957499174220309..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Newsmill - en gengångare på nätetOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-1468565522464154972014-12-11T07:58:47.582+01:002014-12-11T07:58:47.582+01:00Bern is till going strong.
(Från hans blogg Anthr...<a href="http://antropocene.se/2014/december/klimatfragor-fran-en-facebook-van.html" rel="nofollow">Bern is till going strong.</a><br /><br />(Från hans blogg Anthropocene.)Lars Karlssonhttps://www.blogger.com/profile/06158469980966810882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-22784935897871712512014-12-10T21:27:39.656+01:002014-12-10T21:27:39.656+01:00Det räckte nästan med att jag skrev "Jag blir...Det räckte nästan med att jag skrev "Jag blir glad då solen skiner" på Newsmill, för att åtminstone "GM" skulle ta åt sig. Arne Söderqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-28082364289529030802014-12-10T18:58:12.407+01:002014-12-10T18:58:12.407+01:00Gunnel Gomér och Gunilla Madegård.Gunnel Gomér och Gunilla Madegård.Kristian Grönqvisthttps://www.blogger.com/profile/18229730615115237516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-81571560051561598022014-12-10T16:25:59.258+01:002014-12-10T16:25:59.258+01:00Är det bara jag som är trög i bollen, eller är för...Är det bara jag som är trög i bollen, eller är förkortningarna "GG" och "GM" i detta sammanhang en smula kryptiska?Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-9075469541276316822014-12-10T13:40:25.367+01:002014-12-10T13:40:25.367+01:00Lars Bern kom att senare på The Clmate Scam att de...Lars Bern kom att senare på The Clmate Scam att debattmässigt helt förlora den evetuella pondus han möjligen hade tillgodgjort sig före dessa tilldragelser. Samt på Newsmill, som fort utveclade sig till GG:s och GM:s privata toalett.Kristian Grönqvisthttps://www.blogger.com/profile/18229730615115237516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-8868763448477690562014-12-09T22:23:07.481+01:002014-12-09T22:23:07.481+01:00Jag har själv publicerat omkring tio artiklar på N...Jag har själv publicerat omkring tio artiklar på Newsmill. Nedanstående publicerades där 27 maj 2012<br /><br /><br />Som matematiklärare har jag många gånger velat framföra synpunkter på den svenska utbildningspolitiken. Jag har sänt artiklar till de rikstäckande tidningarnas debattredaktörer, men har ständigt blivit refuserad. Skälen, eller som jag uppfattar dem, svepskälen, har varierat. Oftast har det inte "funnits plats". För många år sedan ansågs jag vara "för ung" och råddes att "stå på tillväxt". (Man frågade då rutinmässigt efter födelseåret på artikelförfattaren.) Några år senare fick jag beskedet att vi fyrtiotalister var så många att vi måste lämna plats för andra åldersgrupper - både yngre och äldre. Numera ska jag bara väja för de yngres framfart.<br /><br />Ett argument för refusering har många gånger varit att jag inte är en "etablerad opinionsbildare". Sådana har nämligen företräde. Jag har helt enkelt aldrig fått chansen. Däremot läser, hör och ser man ofta olika "proffstyckare" yttra sig i olika frågor de egentligen inte har någon kunskap om.<br /><br />Jag var en gång nära att få in en artikel i en av landets största drakar. Debattredaktören ringde upp mig och undrade om jag hade någon annan titel utöver "matematiklärare". Han frågade om jag tex. hade fog för att kalla mig "journalist" eller "författare". Jag svarade att det var lärare som var mitt yrke. Jag fick så veta var skon klämde: tidningen hade som policy att inte ta in artiklar skrivna av lärare, inte ens om artikeln handlade om skola och undervisning. Möjligen tog man in artiklar skrivna av lärarnas fackliga ombud, vilket också skett flera gånger under senare år. Jag frågade om man hade motsvarande policy beträffande exempelvis läkare när det gällde medicinska artiklar. Det hade man inte; det var bara lärare som var bannlysta. Lärare hade helt enkelt för låg status och skulle sänka tidningens anseende.<br /><br />Höjt anseende anser däremot tidningen Metro sig ha fått med sina nya unga krönikörer. Den senaste, sexton år gammal, publicerade sig igår (25 maj). En annan ung förmåga som regelbundet skriver i samma tidning uttrycker sig elegant på modern svenska med fraser som "Så fucking jävla dåligt!" och liknande. Jag må erkänna att jag inte når upp till den språkliga nivån.<br /><br />DN-debatt är det forum som initierar samhällsdebatten i vårt land. Genomslagskraften är oerhörd och SvD:s "Brännpunkt" ligger långt efter, för att inte nämna andra tidningar. Det är inte utan orsak som DN:s debattsida brukar kallas "Den svenska överhetens klotterplank". Inte ens en undanskymd svarsartikel tar man in, om den är skriven av någon "oetablerad" representant för dem som artikeln skjutit in sig på. Det är just artiklarna på DN-debatt som brukar vara underlag för uppföljande debatter i andra media.<br /><br />"Vanliga människor" hänvisas till den dårarnas parad som radioprogrammet "Ring P1" ofta gör skäl för att kallas. Skulle någon vilja föreslå "fler lyktstolpar åt hundarna" får denne antagligen högre prioritet i telefonväxeln än någon som vill diskutera skolans matematikundervisning.<br /><br />För numera många år sedan fick svenska folket möjlighet att ringa statsminister Olof Palme som svarade på telefonfrågor i radio. En av dem som ringde var dåv. chefen för Asea, Curt Nicolin. Nicolin fick förfoga över ungefär halva sändningstiden, medan de övriga ständigt blev avbrutna med beskedet att det var många andra som väntade i kö på att få komma fram. Det är bara det att om Curt Nicolin hade velat tala med Olof Palme, eller tom. velat ha en offentlig debatt med statsministern, så hade detta lätt kunnat ordnas. Sådana möjligheter har inte "vanliga människor".<br /><br />Det är inte fråga om hur välgrundade åsikter man har eller hur välformulerat man framför dem som är avgörande för debattredaktörerna. Man värnar helt enkelt ett revir. Newsmill har därmed sin givna plats som ett viktigt debattforum i vårt land.<br />Arne Söderqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-35663330153742515012014-12-09T11:12:05.235+01:002014-12-09T11:12:05.235+01:00Vad gäller Göran Ahlgren, huvudsaklig måltavla för...Vad gäller Göran Ahlgren, huvudsaklig måltavla för den fjärde av de i bloggposten uppräknade <i>Newsmill</i>-artiklarna, så kan berättas att han är <i>still going "strong"</i> (om det ordet nu kan användas i ett sammanhang där spektakulärt svaga resonemang tycks utgöra organisationens själva <i>modus operandi</i>) i Stockholmsinitiativet. Häromdagen publicerade han en så ofantligt fånig text på Stockholmsinitiativets orwellskt benämnda blogg <i>Klimatupplysningen</i> att frestelsen att här lyfta fram den blir oemotståndlig. Den har rubriken <a href="http://www.klimatupplysningen.se/2014/12/04/klimathotet-ar-ett-faktum/" rel="nofollow"><i>"Klimathotet är ett faktum"</i></a>, vilket i förstone låter som ett ovanligt vettigt yttrande för att komma från Ahlgren, men det visar sig snabbt att påståendet är ironiskt menat, då han i ingressen skriver att <i>"Klimathotet är ett vetenskapligt faktum. Ett faktum lika sant som att solen snurrar runt jorden"</i>, varpå följer först ett av socialkonstruktivismen inspirerat gymnasialt svammel som likställer vetenskap med allmänt tyckande, och sedan en rent löjeväckande oinformerad sågning av hela det naturvetenskapliga paradigmet, baserad på en antireduktionistisk hållning där Ahlgren, uppenbart okunnig om Gibbs, Boltzmann och hela 1900-talsfysiken, hävdar en epistemologiskt oöverbryggbar klyfta mellan mikro- och makrokosmos. Det hela är så dumt att man tappar andan!Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.com