tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post4175401243679331342..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Religionsfrihet enligt DemkerOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-86703576963535435852016-09-21T14:17:23.671+02:002016-09-21T14:17:23.671+02:00Fast i Regeringsformen, 2 kap. 1 § står följande:
...Fast i Regeringsformen, 2 kap. 1 § står följande:<br /><br />Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad<br />----<br />6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.<br /><br />I lagen om trossamfund står å andra sidan följande:<br /><br />3 § Ingen är skyldig att tillhöra något trossamfund. Ett avtal eller löfte som strider mot denna bestämmelse är ogiltigt.<br />4 § Barn som har fyllt 12 år kan inte inträda i eller utträda ur ett trossamfund utan eget samtycke.Mattiashttps://www.blogger.com/profile/15640803161761403072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-21698180094620167512016-09-21T08:23:29.409+02:002016-09-21T08:23:29.409+02:00Det var först på 1950-talet, eller kanske i början...Det var först på 1950-talet, eller kanske i början på 1960-talet, som man kunde häva sin tvångsanslutning till Svenska kyrkan utan att samtidigt bli medlem i något annat trossamfund. Medlem i kyrkan blev man automatiskt vid födseln.<br /><br />Det vanliga var att man då övergick till någon frikyrka, men man kunde även gå med i till exempel någon mosaisk församling eller bli katolik. Man måste alltså enligt lagen bekänna sig till någon religiös tro. Men man kan faktiskt inte tillägna sig någon tro på kommando. <br /><br />Tack gode Gud för att jag slipper tro på din existens!Arne Söderqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-11681486976411456742016-09-19T22:01:17.314+02:002016-09-19T22:01:17.314+02:00Jag är inte religiös och har inga direkta åsikter ...Jag är inte religiös och har inga direkta åsikter om varken gudstjänsten i Storkyrkan eller det sekulära alternativet.<br /><br />Dock tolkar jag Demker lite annorlunda (tror jag). Jag ser det som att rätten att tro och rätten att inte tro (på gudar eller liknande) handlar om just det: min rätt att tro vad jag vill.<br /><br />Den sista biten verkar hon i mina ögon snarare mena att det inte handlar om min rätt <i>från</i> religion, i betydelsen min rätt att slippa <i>andras</i> religiösa uttryck. Och då känns det kanske lite mer rimligt. Dock skaver den första biten av meningen (nu när jag läser om), så ja, jag vet inte... <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-85376067722933161262016-09-19T16:52:47.712+02:002016-09-19T16:52:47.712+02:00På en Facebook-sida där Demkers ovan citerade yttr...På en Facebook-sida där Demkers ovan citerade yttrande om religionsfrihet diskuterades dök hon själv upp och undrade vad det var frågan om med all uppståndelse. Jag svarade då med att citera regeringens webbsajt som i Fotnot 1 ovan, och tillade:<br /><br /><i>"En ytterst rimlig ståndpunkt IMHO, men med din utsaga i BT, Marie, om att 'Religionsfrihet innebär en rätt till religion för dem som tror, inte från religion för de andra' ser du ut att vara av avvikande uppfattning - en uppfattning jag finner provocerande, eftersom den ser ut att favorisera religiösa världsåskådningar framför naturalistiska."</i><br /><br />Ingen särskilt komplicerad tankegång där alltså, så döm om min förvåning inför Demkers svar:<br /><br /><i>"Jag förstår faktiskt inte vad du pratar om."</i>Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.com