tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post6267705816871810859..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Om sågningOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-42165336545375250422012-12-27T17:38:23.107+01:002012-12-27T17:38:23.107+01:00Mer om sågning på bosjo surrar!Mer om sågning på <a href="http://blog.bosjo.net/2012/12/26/korta-sagningar/" rel="nofollow">bosjo surrar</a>!Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-38896594307899301412012-12-21T17:11:18.159+01:002012-12-21T17:11:18.159+01:00Länken till Malmqvist-citatet blev fel i föregåend...Länken till Malmqvist-citatet blev fel i föregående kommentar. <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15884447.ab" rel="nofollow">Klicka här istället</a>.Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-28258373193830174682012-12-21T17:00:20.583+01:002012-12-21T17:00:20.583+01:00Anonym 15:49. Om du menar att alla kritiker i hela...Anonym 15:49. Om du menar att alla kritiker i hela världen anser sig vara rättvisa, så menar jag att du har fullkomligt tokfel, och att världen i själva verket kryllar av recensenter som med berått mod avviker från det rättvisa och balaserade redovisandet av recensionsobjektets förtjänster och eventuella tillkortakommanden. Låt mig blott ge tre exempel på sådana avvikelser:<br /><br />1. Den amerikanske klimatförnekaren <a href="http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2012/12/fredagsmys-us-national-academies-find.html" rel="nofollow">John O'Sullivan</a> tog igår på sig att redovisa innehållet i den klassiska rapporten <a href="http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12181&page=R1" rel="nofollow"><i>Carbon Dioxide and Climate: A Scientific Assessment</i></a> (National Academy of Sciences, 1979). O'Sullivan påstod exempelvis att rapporten pekade på att <i>"the greenhouse gas effect was not real"</i>. Med tanke på vad som faktiskt står i (den ännu mycket läsvärda!) rapporten är det uppenbart att O'Sullivan inte hade någon som helst avsikt att rättvist redovisa dess innehåll. Tvärtom blåljög han. <br /><br />2. Göran Malmqvist, ledamot i Svenska Akademien, <a href="" rel="nofollow">skrev följande</a> i ett brev tidigare i år till den kinesiska författaren Li Lis hustru: <i>"Som Ni kommer att se av mitt brev till Er make ställer jag honom inför ett val, som kan ha den största betydelsen för hans fortsatta verksamhet. Jag har också rått honom att diskutera detta val med Er, som ju också kommer att bli lidande om hans uppträdande skulle tvinga mig att publicera en utomordentligt kritisk recension av hans Tranströmer-tolkningar. Jag vill ogärna medverka till att så sker."</i> Här är det uppenbart att Malmqvist tänker sig sin egen recensionsverksamhet inte som ett rättvist rapporterande utan som ett medel för att skada en person han kommit på kant med. <br /><br />3. Säg den svenska småbarnsförälder som aldrig, sedan treåringen presterat något fult obegripligt kludd med sina färgkritor, hävt ur sig <i>"Åh, vilken fin blomsteräng du har ritat!"</i> eller någon liknande uppmuntrande men djupt oärlig kommentar...Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-82320843242220518182012-12-21T15:49:11.482+01:002012-12-21T15:49:11.482+01:00Finns det någon kritiker i världshistorien som int...Finns det någon kritiker i världshistorien som inte anser sig vara "rättvis"? Förlåt, men jag är lite allergisk mot uttrycket "hård men rättvis", även om man förmodligen kan vara det. Det är väl framförallt sådana som Simon Cowell som har frambringat denna allergi.Anonymousnoreply@blogger.com