tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post6662988844634537737..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Meddelas endast på detta visOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-37656285339157757812016-09-18T19:11:25.671+02:002016-09-18T19:11:25.671+02:00Bäste Göran Lambertz (om du läser detta)!
Du anvä...Bäste Göran Lambertz (om du läser detta)!<br /><br />Du använder dig av Therese-fallet när du ska visa på bevis att använda i beräkningarna.<br /><br />Therese kropp har aldrig hittats. Och inga spår av henne finns.<br /><br />Är inte då "bevisen" värda noll som parametrar i sannolikhetsberäkningar?kephanhttps://www.blogger.com/profile/05042611345510194348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-74595349709066554172016-09-18T14:27:02.820+02:002016-09-18T14:27:02.820+02:00Att det är Garbage In i Lambertz beräkningar råder...Att det är Garbage In i Lambertz beräkningar råder det inget tvivel om.<br /><br />Han bedömer utifrån "erkännandet, berättelsen, TQ:s bakgrund och diagnos, utredningen var nedlagd, mordet är ouppklarat och ingen rejält misstänkt finns, nästan alla inblandade uppfattade att han talade sanning." att sannolikheten att Bergwall därmed är skyldig till 80 %, och det tycker han är lågt.<br /><br />Alla osäkerheter i utredningen "(att Sture Bergwall har tagit tillbaka erkännandena, att han ibland var allvarligt påverkad av benso-diazepiner, att han var allvarligt psykiskt störd, att han lämnade uppgifter om två pojkar i Norge som visade sig vara vid liv, att han hade möjlighet att lära sig en del detaljer av polis och genom tidningsstudier, att han ofta ändrade sig (t.ex. beträffande medgärningsmän) och att hans uppgifter ibland var motstridiga, att han ibland fick ledande frågor och att risken för falska erkännanden är förhöjd hos en person som under påverkan av bensodiazepiner genomgår en suggestiv psykoterapi)" anser han med 50 % sannolikhet talar för att Bergwall är oskyldig och det tycker han är högt värderat.<br /><br />Naturligtvis är de värdena helt godtyckliga och dessutom med ett mycket tydligt inslag av önsketänkande. För egen del skulle jag göra bedömningen att det faktum att Bergwall erkänt mord på personer som visat sig vara vid liv, till minst 95 % sannolikhet talar för att Bergwall var en fabulerande och uppmärksamhetstörstande lögnare. Men även det är ett godtyckligt värde som egentligen är ganska värdelöst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-57343390378268228352016-09-18T11:47:34.849+02:002016-09-18T11:47:34.849+02:00Kanske är det som jag hörde Leif Silbersky säga vi...Kanske är det som jag hörde Leif Silbersky säga vid något tillfälle. Man behöver inte vara skyldig bortom allt tvivel, bara bortom allt rimligt <br />tvivel. Tvivel kan mao finnas, men det får inte vara rimligt tvivel. <br />Kjell Eriksson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-55680927067772554872016-09-15T15:05:54.416+02:002016-09-15T15:05:54.416+02:00För den som inte själv orkar läsa vad Lambertz nu ...För den som inte själv orkar läsa vad Lambertz nu säger, kan jag meddela att han med hjälp av Bayes sats kommit fram till att "sannolikheten för Thomas Quicks skuld [kan] beräknas till drygt 99,99999999 %." Från hans blogg. tankspridhttp://tanksprid.wordpress.comnoreply@blogger.com