tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post879383823916745762..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Nidbilderna av Humanisterna behöver bemötasOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-81070926019200006542011-09-10T11:32:45.667+02:002011-09-10T11:32:45.667+02:00Vilken fröjd att läsa DN denna lördagmorgon!
På ...Vilken fröjd att läsa DN denna lördagmorgon! <br /><br />På ledarplats hittar vi en <a href="http://www.dn.se/ledare/kolumner/mata-eller-inte-mata" rel="nofollow">kolumn</a> av Lena Andersson, som går på djupet rörande varför det lätt blir så överhettat i frågor kring känsla kontra förnuft. I följande stycke uttrycker hon något jag själv ibland försökt säga men aldrig fått till med sådan Anderssonsk precision:<br /><br /><i>"Att ett svar kan vara korrekt men irrelevant för människans förståelse av sig själv är en nödvändig insikt. Faktum är ju att det går att mäta vad som händer "i hjärtat" när man läser en dikt. Man kan fotografera neuroners och signalsubstansers aktivitet och mäta blodtryck och stresshormoner. Och det är precis det ingen undrar över när de försöker förstå varför dikten ger dem mening. Det går också att beskriva på molekylärnivå vad sorg är. Det är bra att det mäts och klarläggs. Bara ingen sedan säger att det är allt vi behöver veta om sorg. Och det tror jag inte att någon anser. Ändå upplever många att rationalisten säger just det. Vad man ska göra åt denna intellektuella klyfta återstår att begripa."</i><br /><br />Fortsätter vi till debattsidan finner vi en <a href="http://www.dn.se/debatt/kyrkan-maste-sluta-fred-med-religionskritikerna" rel="nofollow">artikel</a> av Annika Borg (teologie doktor och präst i Svenska kyrkan) och Christer Sturmark, som refererar det rådande tonläget i debatten och därefter manar till besinning och samarbete:<br /><br /><i>"Olika trosuppfattningar inom religionernas värld kan vara mer särskiljande än de mellan en humanist och en svenskkyrklig kristen. Tankeavståendet mellan en kristen kreationist och en kristen som accepterar evolutionsteorin är betydligt större än mellan den sekulära humanisten och flertalet svenskkyrkligt kristna.<br /><br />Så varför kämpar då kyrkliga företrädare så hårt mot den ledande religionskritiska organisationen i Sverige?<br /><br />Kyrkan borde välkomna den diskussion som lyfter fram exempelvis religionens förtryckande mekanismer. Inte minst för att Svenska kyrkan under lång tid och relativt framgångsrikt själv har lyckats göra upp med dessa och förespråkat en annan kristendomstolkning. Likaså är religionsfilosofiska frågor om Guds existens eller ondskans problem brännande och viktiga för kyrkan att ständigt bearbeta.<br /><br />Det är förvisso riktigt att den humanistiska livsåskådningen i filosofiskt hänseende betraktar världen som naturalistisk, det vill säga utan inslag av övernaturliga och/eller gudomliga krafter. Men detta är givetvis ingen förutsättning för en strävan efter ett sekulärt samhälle. Humanismens normativa och moraliska innehåll sammanfaller i stort med Svenska kyrkans.<br /><br />Så varför dra en gräns mellan dem som tror på en gudomlig existens och de som inte gör det? Den stora skiljelinjen går ju mellan dem som förespråkar ett samhälle byggt på humanistisk grund med en sekulär stat - där religion och politik inte aktivt sammanblandas - och de som vill ha en formell eller reell anknytning mellan politik, stat och religion.<br /><br />I en tid med många parallella skeenden - stora naturvetenskapliga framsteg, ett växande behov av etisk reflektion och ökande religionskonflikter och religiös fundamentalism - behöver Svenska kyrkan och Humanisterna samverka och inte skapa schismer där de inte skulle behöva finnas några."</i>Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-51986918971264644002011-09-06T09:49:13.664+02:002011-09-06T09:49:13.664+02:00En hint, Kim? Njae, jag tycker nog att jag redan ä...En hint, Kim? Njae, jag tycker nog att jag redan ägnat <a href="http://haggstrom.blogspot.com/2011/08/marcus-birro-till-storms-mot-oss.html" rel="nofollow">mer än tillräcklig</a> uppmärksamhet åt Birros krönika.Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-63558704650007503132011-09-06T09:24:40.861+02:002011-09-06T09:24:40.861+02:00Hej,
Som ateist sedan runt 35 år tillbaka (känns ...Hej,<br /><br />Som ateist sedan runt 35 år tillbaka (känns väsentligt att påpeka i sammanhanget :-) ) har jag läst Birros krönika och har lite svårt att se vad som är så bisarrt med den. Kan man få en hint ...? Tänkte lämna en kommentar men inser att det är lite useless utan att förstå lite mer konkret vad det är du kritiserar.<br /><br />/KKim Bergströmhttp://tvarskadat.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-84908049884838844532011-09-06T08:31:29.526+02:002011-09-06T08:31:29.526+02:00Jesus and Mo sammanfattar.Jesus and Mo <a href="http://www.jesusandmo.net/2010/10/08/straw/" rel="nofollow">sammanfattar</a>.Olle Häggströmhttps://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.com