tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post9070166812050899649..comments2024-03-28T09:06:16.955+01:00Comments on Häggström hävdar: Auster och Coetzee om manlig vänskap och negativa recensionerOlle Häggströmhttp://www.blogger.com/profile/07965864908005378943noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-60090436973812463072013-04-16T13:49:20.480+02:002013-04-16T13:49:20.480+02:00Jag tappade visst ett "inte" i min komme...Jag tappade visst ett "inte" i min kommentar ovan. Det skulle vara "med inte särskilt väl genomtänkta angrepp".ctailhttps://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-74666712572364849602013-04-15T16:42:10.305+02:002013-04-15T16:42:10.305+02:00Den som enligt min åsikt uttryckt detta bäst är de...Den som enligt min åsikt uttryckt detta bäst är den peruanske författaren och nobelpristagaren Mario Vargas Llosa (nu har jag kollegor på mitt jobb som tycker att nobelpris överhuvudtaget inte alls skall delas ut i litteratur och ekonomi, men det är en annan historia). Vargas Llosa nämnde i programmet "snillen spekulerar" 2010, att den litterära lögnen i en roman är väldigt ärlig. Ingen förväntar sig ju att en roman skall säga sannningen. Men genom denna "lögn" kan man peka på sanningar som inte kan uttryckas på annat sätt.<br />Kjell ErikssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-58591353981449834132013-04-15T14:53:50.583+02:002013-04-15T14:53:50.583+02:00"en effekt har blivit att recensenten skrivit..."en effekt har blivit att recensenten skrivit vad som man måste uppfatta som omotiverat entusiastiska hyllningar till några av deras senare verk."<br /><br />Hahaha, den övertydliga ironin låter på pricken som min mor brukar göra.Cecilianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-68608084523605414562013-04-14T19:44:20.812+02:002013-04-14T19:44:20.812+02:00Jag kommer att tänka på två exempel där den recens...Jag kommer att tänka på två exempel där den recenserade (Lasse Holmqvist respektive Hasse Alfredsson) i vredesmod skrivit brev med särskilt väl genomtänkta angrepp mot recensenter, och en effekt har blivit att recensenten skrivit vad som man måste uppfatta som omotiverat entusiastiska hyllningar till några av deras senare verk. Det kan inte vara lätt att vara kritiker.ctailhttps://www.blogger.com/profile/10120443153591800477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-64320474657651847912013-04-14T15:24:38.114+02:002013-04-14T15:24:38.114+02:00Jag reagerade som du när jag först läste Coetzees ...Jag reagerade som du när jag först läste Coetzees svar. Och jag drog samma slutsats som du, nämligen att detta var en vänskaps-reflex - men likväl lite förvånande. Kanske kan svaret ytterligare motiveras av att recensionen ifråga (eller Austers beskrivning av den, eller kontexten i övrigt) innehåller omotiverade påhopp eller plumpa kommentarer om författaren som person. Som du skriver: en recensent kan och bör förstås inte ta diplomatiska hänsyn i sin värdering av texten, men bör å andra sidan inte raljera omotiverat i syfte att plocka billiga poänger och / eller enbart för att såra författaren - oavsett hur usel texten är. bjornhttps://www.blogger.com/profile/09100115733732998284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8131794231697217573.post-84334664562367363462013-04-14T15:13:52.123+02:002013-04-14T15:13:52.123+02:00Det är en ganska stor skillnad på ditt recenserand...Det är en ganska stor skillnad på ditt recenserande och X:s. För dig är det en bisyssla där du söker använda den kunskap du skaffat dig i ditt huvugebit till att bedöma andras alster. För X är recenserandet ett levebröd och uppgiften är att ge tidningsläsaren en intressant och därmed gärna överraskande läsning.<br /><br />Jag har för övrigt ofta funderat över hur svårt det måste vara att vara en bra recensent av skönlitteratur, film eller teater. För konsumenten av verket är det ju en succé om det berör ens känslor, men denna sida av saken kan en recensent oftast inte bedöma. Hen blir alltför yrkesskadad av att ständigt göra överväganden som är rationella nog att kunna skrivas ned.Anonymousnoreply@blogger.com