måndag 9 november 2015

Not in my name!

The flyer depicted below, containing slander against and blatant lies about the country of Sweden, is currently being distributed at a refugee camp on the Greek island of Lesbos and at many other places on the borders of the European Union. Representatives of the extreme and anti-immigrant right-wing Sweden Democrats party confirm that their party is behind the campaign.

Notice, among the signatories, "The People of Sweden". That is forgery. The people of Sweden includes myself. I have (along with the vast majority of my compatriots) not been consulted about the letter, neither in person, nor via legitimate proxy. I do not stand by its disgraceful content.

The Sweden Democrats party has its roots in Nazism and the white supremacy movement. Since 2010 it is represented in the Swedish Parliament (and is currently holding 49 of the 349 seats), something I have found revolting from the start but have refrained from commenting upon here on this blog. But now that they have the audacity to claim to speak for me and for all my compatriots, the time has come to voice my protest.

Inte i mitt namn. Not in my name!

3 kommentarer:

  1. Arne Söderqvist10 november 2015 08:28

    Not in my name either!

    SvaraRadera
  2. And not in my name, of course.

    SvaraRadera
  3. När du lyfter frågan om SD kommer jag osökt att tänka på väljarundersökningar och metodik.
    Opinionsinstituten Yougov och Sentio använder sig delvis av självrekryterande webbpaneler för att genom föra sina undersökningar och har kritiserats i mainstreammedia och av någon enskild statistikprofessor för att vara en tveksam undersökningsmetodik.

    Har själv alltid haft känslan att åtminstone en del av kritiken ligger i att SD får ett signifikant högre resultat i dessa undersökningar än i de mer traditionella med slumpmässigt urval och telefonintervju.

    Skulle vara intressant att höra din åsikt i frågan?

    Som amatörstatistiker tycker jag det kan finns fördelar med fasta grupper som man följer över tiden eftersom man på sätt blir kvitt den
    slumpmässighet som naturligt uppstår när man inför varje ny undersökning ska intervjua nya personer och på så sätt mäter fasta grupper mer direkt förändringar i valgruppen vilket kan vara minst lika intressant (mellan valen) som de absoluta andelen partierna får. Eventuell skevhet i de fasta grupperna borde gå att kalibrera för eftersom vi har ett unikt tillfälle vid varje val då vi får ett facit vad svenska folket tycker.

    Sedan har vi frågan om mer anonym webundersökning kontra personlig telefonintervju, vet du om de mer traditionella opinionsinstituten försöker kompensera för den eventuell stigmatisering det kan vara att säga att man tänker rösta på SD.

    /M

    SvaraRadera