torsdag 7 juli 2016

Världsbanken Quote of the Week

Världsbanken publicerar varje vecka på sin hemsida ett noga utvalt citat, under vinjetten Quote of the Week. För någon månad sedan lyfte de fram ett citat av Thomas Jefferson, USA:s tredje president (1801-1809) och en av upphovsmännen till den amerikanska självständighetsförklaringen. De följande veckorna fortsatte de med citat av i tur och ordning Mark Twain, Cindy Gallop och Novak Djokovic. En spretig samling, och ännu spretigare skulle det bli, för denna vecka valde de att citera yours truly! Från förordet till min bok Here Be Dragons: Science, Technology and the Future of Humanity har de saxat följande:
    There is no denying that advances in science and technology have brought us prosperity and improved our lives tremendously [...]  but there is a flip side: some of the advances that may lie ahead of us can actually make us worse off, a lot worse.1
Det återstår att se om denna och andra insikter från min bok kommer att sätta avtryck i Världsbankens fortsatta arbete...

Fotnot

1) Låt mig passa på och bjuda på den lite längre passage varur citatet är hämtat:
    There is a widely held conception that progress in science and technology is our salvation, and the more of it, the better. This seems to be a default assumption, not only among the general public, but also in the research community including university administration and reseach funding agencies, all the way up to government ministries. I believe the assumption to be wrong, and very dangerous. There is no denying that that advances in science and technology have brought us prosperity and improved our lives tremendously, or that further advances have the potential to bring glorious further benefits, but there is a flip side: some of the advances that may lie ahead of us can actually make us worse off, a lot worse, and, in the extreme case, cause the extinction of the human race.

    We urgently need to find ways to push scientific and technological progress in directions that are likely to bring us good, and away from those directions that spell doom. This cannot be done if we stick to the erroneous view that all such progress is good for us. The first thing we need is to be able to distinguish those advances whose potential is mostly in the direction of prosperity and human flourishing from those whose potential is more in the direction of destruction and doom, and we need to find safe ways to handle those technologies that come with elements of both. Our ability to do so today is very limited, and my ambition with this book is to draw attention to the problem, so that we can work together to improve the situation, and avoid running blindfolded and at full speed into a dangerous future.

9 kommentarer:

  1. Arne Söderqvist7 juli 2016 09:14

    Olle for president!

    SvaraRadera
    Svar
    1. headhunter for presidents for the future hole of USA7 juli 2016 10:05

      Häggström istället för Trump eller Hillary, varför inte.

      Världsbanken skulle vara behjälpta av denna snutt
      https://www.youtube.com/watch?v=CLQsT9BPHpg

      Radera
    2. Jag vill ogärna förfalla till skrytsamheter, men gör ändå i all ödmjukhet bedömningen att jag skulle bli en, i alla avseenden så när som på min oförmåga att skaka fram rätt slags giltig födelseattest, bättre amerikansk president än Donald Trump.

      Radera
    3. Arne Söderqvist7 juli 2016 18:00

      De behöver inte hemfalla åt ödmjukhet för att påstå att du skulle överträffa Trump. USA har ca. 320 miljoner invånare. Ändå lyckades inte republikanerna sålla fram en bättre kandidat än Trump. Deprimerande!

      Du kunde ju åberopa prejudikat om du nu skulle överväga att kandidera. George Washington var ju inte född i USA. Han var ju född 44 år innan USA bildades.

      Annars ser jag fram emot republiken Sverige bildas. Där kunde du ju ställa upp, när det blir aktuellt.

      Radera
    4. Tyvärr, man kan inte bli president om man är född i Kenya eller Göteborg eller någon liknande plats.

      Radera
  2. Utmärkt att Världsbanken citerar dig. Den reklamen borde ge avtryck i bokförsäljningen.

    Boken innehåller massor av intressant tänkande. Jag rekommenderar läsande av boken. Utgår från att den åtminstone får effekten anslag för forskning om hur riskerna kan minskas. Kan bara direkt komma på ett enda allvarligt hot mot vår civilisation som inte tas upp i boken. Ska läsa på lite mer om det hotet innan jag stör med det.

    Vänliga hälsningar

    Nanotec

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, vilken cliffhanger, jag står inte ut med cliffhangers, berätta nu!

      Radera
  3. Jag ville helst väntat lite till så jag hunnit uppdatera mig mer angående The Carrington Event 1859 och dess effekter på elförsörjning och elektronik.

    Jag tror inte forskare kunnat fastslå att det var den kraftigaste tänkbara solstormen utan bara den kraftigaste vi uppmätt som träffat jorden.

    Om en sådan solstorm eller kraftigare inträffar igen kommer skador att ske och det är inte säkert att alla transformatorer i de drabbade världsdelarna överlever vilket får till följd att reparationstiden blir mycket lång. Risken för stor livsmedelsbrist inom kort med åtföljande risk för en samhällskollaps är uppenbar för mig. Krig med potential att få kärnvapen använda är möjligt.



    Vänliga hälsningar

    Nanotec

    SvaraRadera
  4. "Human flourishing" är ett tämligen bra uttryck. Betydligt bättre än prat om "happiness", men också i behov av precisering. I avsaknad av sådan kommer marknaden och politiken satsa på "tillväxt" och "frihet", vilket ofta blir väldigt fel. Vi har fortsatt en rationalitetens kris.

    SvaraRadera