Readers interested in the vitally important topic of emerging technologies and their potential consequences for the future of humanity are encouraged to check out the new virtual issue of Physica Scripta on precisely this topic. It grew out of a meeting at the KVA (Royal Swedish Academy of Sciences) in March last year. Besides a short editorial by yours truly, it contains at present three excellent papers (a fourth may be forthcoming), namely:
- The great downside dilemma for risky emerging technologies by Seth Baum. The author offers, with particular focus on the example of geoengineering, a principled discussion of the dilemma involved in deciding whether to go ahead with a technology that can one hand can bring about great benefits, but on the other hand risks causing global catastrophe.
- Of Malthus and Methuselah: does longevity treatment aggravate global catastrophic risks? by Karim Jebari. As the title indicates, this is a discussion about possible catastrophic risks in connection with radical life extension.
- Responses to catastrophic AGI risk: a survey by Kaj Sotala and Roman Yampolskiy. This is a mildly updated version of an extremely important paper that has been around in preprint form since 2013 and that I praised in a blogpost from that year; it is a systematic discussion of risks associated with a breakthrough in artificial intelligence, and what we can do about them.
Jag tycker att det kunde vara på sin plats med en analys av hur automatisering och robotisering tvingar fram antingen intelligenta medborgarlöner eller ett tredje världskrig.
SvaraRaderaEnligt följande koncept menar du?
RaderaDra först fram någon "slutsats" ur röven, och spåna sedan ihop en "analys" som bekräftar just den slutsatsen?
Analysen har jag gjort för länge sedan. Andra kan förstås tänkas komma till en annan slutsats. Frågan bör dock ställas.
SvaraRaderaJamen då så, då är det väl bara att skrida till verket med publicering?
RaderaMan skriver inte ner alla analyser man gör. Om jag skrivit ner en analys så är den i A4-format och du förväntar dig sannolikt mer gedigna analyser än så. Här har du i alla fall en ganska nyskriven text i ämnet:
Raderahttp://cornucopia.cornubot.se/2014/12/gastinlagg-en-politik-for-det-goda.html
Arbetslinje kontra medborgarlön
Det där med att vi kan bli "alltför långlivade" är förstås intressant, men om vi blir lika gamla som Grönlandsvalar (200 år) så innebär det bara en förstärkning av problemet med att vi blir fler än Jorden kan försörja (åtminstone med meningsfulla heltidsjobb).
SvaraRaderaDet är inte ett helt nytt problem förrän folk helt slutar dö, vilket ändå skulle bli ett nytt stort problem först om rätt många år.
Men Jebari har förstås rätt i att det blir än viktigare att försöka begränsa fertiliteten. Intelligenta medborgarlöner är ett sätt att åstadkomma det, i fall de som skaffar för många barn förlorar stora delar av medborgarlönen.