Det är förståeligt om många av er som läser detta inte tidigare hört talas om partiet RegleraAI.nu, som ställer upp i årets riksdagsval den 13 september. Det är ett utpräglat enfrågeparti, vars centrala budskap sammanfattas så här på partiets hemsida:
-
Riksdagsvalet 2026 kan bli Sveriges sista.
USA och Kina är fast i en kapplöpning mot superintelligent AI.
Det kan leda till mänsklighetens undergång inom bara några år, menar experter.
Sverige måste genast verka för en global paus på hänsynslös AI-utveckling.
Den professor som rubriken åsyftar är jag, men det är inte jag utan AI-säkerhetsingenjören Axel Wennström som är partiets grundare och främste eldsjäl. Min egen roll inskränker sig hittills väsentligen till att ha medverkat i en del av partiets interna diskussioner och att ställa upp som nummer två (efter Axel) på partiets riksdagslista.
Bör ni rösta på detta nya parti? För att besvara den frågan är det rimligt att dela upp den i två delfrågor, nämligen (a) om ni ställer upp på att undvikandet av en AI-apokalyps som i närtid sätter punkt för hela vår civilisation och arten Homo sapiens är av så stor betydelse att frågan blir överordnad alla de gängse (och för all del viktiga) politiska frågorna om klimat, vård, skola, försvar, kriminalitet, migration, skatter etc, och (b) om det i så fall är strategiskt riktigt och smart att rösta på partiet. Vid ja-svar på dessa båda frågor är det bara att slå till och rösta på oss!
Fråga (a) borde vara lätt att besvara med ja, för den som tagit till sig de huvudskap jag på senare år drivit på denna blogg och på min Substack Crunch Time for Humanity. Fråga (b) kan eventuellt vara knepigare, eftersom det realistiskt sett är tämligen osannolikt att partiet klarar fyraprocentspärren för att kvalificiera sig som riksdagsparti. Givet att partiet hamnar under denna spärr blir en röst på oss ineffektiv när det gäller att påverka riksdagens sammansättning, och rösten får då mer karaktär av bidrag till en namninsamling till stöd för idén att Sverige bör arbeta för internationella avtal som sätter stopp för den nu pågående vansinneskapplöpningen mot superintelligent AI. Huruvida en sådan markering är en bra användning av ens rösträtt kan man ha olika meningar om, och jag vill inte påstå att jag på denna punkt har något direkt avgörande argument.
Men överväg gärna att medelst en röst på oss dra ett litet strå till stacken för att mänskligheten skall överleva länge nog att möjliggöra ett svenskt riksdagsval även 2030, och förhoppningsvis många därefter!
Fotnot
1) Lika osant är påståendet i brödtextens inledning om att "nu har han [Häggström] startat enfrågepartiet Reglera AI".
Reglering medför att införa begränsingar på teknik. Det medför två konskvenser du säkert tänkt på:
SvaraRadera1. Det fungerar enbart om det är tillämpat globalt. En (stormakt) som inte håller med kommer springa om de andra, då är det inte bara AI-hotet utan även hotet av ett kraftfullt kina / USA (som är ett mer påtagligt verkligt hot en sci-fi)
2. Hur ska man begränsa det? Generallt så gäller det att såfort du har satt upp ett metrik som definierar din begränsing går det att optimera runt den. Speciellt intressant är det att du vill begränsa "AI", vilket är ett samlings begrepp för ett antal vetenskapliga / ingenjörsmässiga metoder. Du får gärna motivera vad som särskiljer din begränsing och hur långt begreppet AI sträcker sig.
Tack
Du har helt rätt i att jag tänkt på dessa saker, liksom såklart även många andra inom fältet gjort. Om du är intresserad av konkreta exempel på hur ett interntionellt ramverk för hantering av detta slags AI-risk kan se ut kan du exempelvis vända dig till texter från MIRI (https://intelligence.org/2026/04/13/summary-ai-governance-to-avoid-extinction/) och AI Futures Project (https://ai-2040.com/).
RaderaDet är jätteviktigt. Det är för kort tid till valet men genast därefter så bör det drivas med full kraft. Tegmark har ju propagerat för samma sedan länge men Ulf Danielsson är obekymrad. Märkligt.
SvaraRadera